Más de 1.000 asesores y $1.300 millones al mes: cuánto gastan los diputados a nivel nacional y cuál es la realidad de La Araucanía
Un informe de Fundación Nueva Mente analizó el gasto en personal de apoyo de los 155 integrantes de la Cámara. Los 11 representantes de La Araucanía sumaron un promedio de $88.954.541 mensuales entre marzo y mayo de 2026.
Más de 1.000 personas fueron contratadas como personal de apoyo por los 155 integrantes de la Cámara de Diputadas y Diputados, con un costo conjunto cercano a los $1.300 millones mensuales.
Las cifras forman parte del informe “Radiografía del gasto político en el Congreso. Asesores de diputados y comités parlamentarios”, elaborado por la investigadora Magdalena Ragni para Fundación Nueva Mente, FNM.
El estudio procesó los registros oficiales de Transparencia Activa publicados por la Cámara y consideró los gastos informados durante marzo, abril y mayo de 2026.
Según el análisis, cada parlamentario mantuvo un promedio de 6,8 asesores y destinó $8.386.178 mensuales al pago de su personal de apoyo.
Estas cifras no consideran inicialmente a los funcionarios contratados de manera adicional por los comités parlamentarios.
Al sumar esos equipos, el promedio aumenta a 7,5 asesores y a un gasto de $9.894.968 mensuales por diputado.
La asignación específica fijada para personal de apoyo es de $8.071.230. Sin embargo, el informe señala que 97 de los 155 diputados, equivalentes al 62,6% de la Cámara, gastaron más que ese monto.
FNM explica que estas diferencias pueden financiarse mediante traspasos autorizados desde las asignaciones destinadas a gastos operacionales y asesorías externas.
En total, 23 diputados superaron un promedio de $10 millones mensuales exclusivamente en personal de apoyo.
Además, el 47,7% de los parlamentarios registró gastos de entre $8 millones y $9,9 millones al mes.
La realidad de los diputados de La Araucanía
La revisión regional muestra que los 11 diputados de los distritos 22 y 23 sumaron un gasto promedio conjunto de $88.954.541 mensuales en personal de apoyo.
El promedio por parlamentario de La Araucanía alcanzó los $8.086.776 mensuales, una cifra cercana, pero inferior, al promedio nacional de $8.386.178 calculado por FNM.
Los montos corresponden al promedio de los gastos registrados en marzo, abril y mayo de 2026.
Gloria Naveillán presentó el gasto más alto entre los representantes de la región, con un promedio mensual de $11.090.168.
En segundo lugar se ubicó Coca Ñanco, con $10.950.518 mensuales.
Ambas parlamentarias superaron los $10 millones mensuales y se encuentran dentro del grupo de 23 diputados que sobrepasaron esa cifra en el país.
Cristián Neira registró un gasto promedio de $8.990.730, mientras que Flor Contreras alcanzó los $8.400.000.
René García promedió $8.266.667 mensuales y Andrea Parra llegó a $7.862.667.
Eduardo Cretton registró $7.376.000 y Juan Carlos Beltrán presentó un promedio de $7.273.469.
En la parte baja del listado regional aparecen Tomás Kast, con $6.584.552; Stephan Schubert, con $6.142.463; y José Montalva, con $6.017.307 mensuales.
El detalle de los 11 diputados de La Araucanía es el siguiente:
Gloria Naveillán: $11.090.168 mensuales.
Coca Ñanco: $10.950.518 mensuales.
Cristián Neira: $8.990.730 mensuales.
Flor Contreras: $8.400.000 mensuales.
René García: $8.266.667 mensuales.
Andrea Parra: $7.862.667 mensuales.
Eduardo Cretton: $7.376.000 mensuales.
Juan Carlos Beltrán: $7.273.469 mensuales.
Tomás Kast: $6.584.552 mensuales.
Stephan Schubert: $6.142.463 mensuales.
José Montalva: $6.017.307 mensuales.
Las cifras muestran una diferencia de $5.072.861 entre el mayor y el menor gasto promedio registrado por los diputados de la región.
Beltrán llegó a tener 14 asesores
Además de los montos, el informe examinó la cantidad y la clasificación del personal contratado por cada parlamentario.
Juan Carlos Beltrán, representante del distrito 22, alcanzó un promedio de 11 asesores durante el trimestre.
En marzo llegó a registrar 14 personas, el número más alto observado durante un solo mes en la Cámara, marca que compartió con la diputada Gael Yeomans.
De acuerdo con FNM, diez de los 14 integrantes del equipo de Beltrán figuraban clasificados como personal administrativo.
El informe también señala que entre sus contrataciones aparece Mauricio Oñate, concejal de Curacautín, comuna que forma parte del distrito representado por el diputado.
En los meses siguientes, el número de integrantes del equipo de Beltrán disminuyó a nueve en abril y diez en mayo.
Su gasto fue de $6.060.407 en marzo, $7.380.000 en abril y $8.380.000 en mayo, lo que produjo un promedio trimestral de $7.273.469.
Coca Ñanco mantuvo un promedio de 9,7 asesores
Coca Ñanco, representante del distrito 23, mantuvo un promedio de 9,7 asesores durante el período analizado.
La parlamentaria registró 11 integrantes en marzo, nueve en abril y nueve en mayo.
Su gasto mensual fue de $10.686.824 en marzo y de $11.082.365 tanto en abril como en mayo. El promedio de los tres meses llegó a $10.950.518.
El informe de FNM menciona que en su equipo aparecen los concejales Cristóbal Lagos y Jorge Reyes.
Lagos figura con una remuneración de $2.302.688, mientras que Reyes es concejal de Saavedra, comuna perteneciente al distrito de la diputada.
El documento presenta estos casos como ejemplos de personas que cumplen funciones de asesoría parlamentaria y que, paralelamente, ejercen cargos de representación comunal.
La publicación no sostiene que estas contrataciones constituyan una irregularidad. Su análisis se concentra en describir la composición de los equipos y la utilización de las asignaciones parlamentarias.
Cantidad de asesores en la región
Después de Beltrán y Ñanco, los mayores promedios de personal de apoyo en La Araucanía correspondieron a Gloria Naveillán y Cristián Neira, ambos con ocho asesores.
Tomás Kast promedió 7,7 personas y Flor Contreras 7,3.
René García mantuvo un promedio de siete asesores y Eduardo Cretton llegó a 6,7.
Andrea Parra registró seis; Stephan Schubert, 5,7; y José Montalva presentó el menor promedio regional, con 4,7 asesores.
Gastos regionales variaron durante el trimestre
El informe permite observar diferencias entre los primeros tres meses del período legislativo.
Cristián Neira, por ejemplo, pasó de un gasto de $6.785.146 en marzo a $10.009.142 en abril y $10.177.903 en mayo.
Flor Contreras registró $6.599.999 en marzo, $9.100.000 en abril y $9.500.000 en mayo.
Andrea Parra pasó de $4.000.001 en marzo a $9.794.000 durante abril y mayo.
Eduardo Cretton informó $5.065.333 en marzo y $8.531.333 en cada uno de los dos meses siguientes.
En el caso de Tomás Kast, el gasto aumentó desde $4.451.473 en marzo a $6.977.208 en abril y $8.324.974 en mayo.
El informe advierte que marzo fue un mes particular debido al inicio del período legislativo, por lo que varios parlamentarios registraron montos inferiores a los observados en abril y mayo.
Quiénes lideran las cifras nacionales
A nivel nacional, Emilia Nuyado encabezó el listado por cantidad de personal, con un promedio de 12,3 asesores.
Boris Barrera presentó el mayor gasto promedio mensual, con $12.906.882 destinados a nueve asesores.
El desembolso más alto registrado durante un solo mes correspondió a Gustavo Gatica, quien alcanzó $13.260.738 en mayo.
Entre los diez diputados con mayor gasto promedio, cuatro pertenecían al Frente Amplio y tres al Partido Comunista. Los otros tres correspondían al Partido Nacional Libertario, Renovación Nacional y el Partido Liberal.
Los comités gastaron otros $672 millones
Además de las contrataciones realizadas directamente por los diputados, los comités parlamentarios administran sus propias asignaciones y equipos de apoyo.
Durante el trimestre analizado, los comités gastaron en conjunto $672.326.513 en personal.
El comité del Frente Amplio llegó a registrar 19 asesores durante abril y mayo.
El Comité del Partido Republicano presentó el gasto más alto, con un promedio mensual de $36.853.580 y un máximo de $40.996.600 en mayo.
Estas cifras son adicionales a los recursos gastados individualmente por cada diputado.
Los datos corresponden exclusivamente a los registros de marzo, abril y mayo de 2026. Por lo tanto, no permiten determinar cuál será el gasto acumulado al finalizar el año o durante el resto del período parlamentario.
Fuente: informe “Radiografía del gasto político en el Congreso. Asesores de diputados y comités parlamentarios”, elaborado por Magdalena Ragni para Fundación Nueva Mente, a partir de los registros de Transparencia Activa de la Cámara de Diputadas y Diputados. Publicación de FNM del 28 de julio de 2026.
Fuente: fnmchile
