CORE responde a Saffirio, rechaza acusaciones por concurso del 8% y exige rectificación pública

Los 20 consejeros regionales de La Araucanía emitieron una declaración pública en respuesta a los cuestionamientos del gobernador René Saffirio por el concurso del 8%. Loncoche Informado consultó directamente a la consejera regional Marisol Winkel sobre la controversia, tras lo cual recibió el documento en que el CORE niega haber alterado puntajes o reglas y exige una rectificación pública del gobernador.

El conflicto entre el gobernador regional de La Araucanía, René Saffirio, y el Consejo Regional sumó un nuevo capítulo este miércoles 26 de agosto, luego de que los 20 consejeros regionales emitieran una declaración pública rechazando las acusaciones formuladas tras la última sesión extraordinaria del CORE.

En el marco de la cobertura de esta controversia, Loncoche Informado consultó directamente a la consejera regional Marisol Winkel para conocer la posición frente a los cuestionamientos realizados por el gobernador René Saffirio. A partir de esa consulta, la consejera compartió con este medio la declaración pública suscrita por las consejeras y consejeros regionales de La Araucanía.

De esta manera, este medio deja constancia de que buscó conocer la versión del Consejo Regional antes de informar sobre el nuevo episodio del conflicto.

En el documento, los consejeros rechazan que hayan intentado cambiar las reglas del concurso, alterar los puntajes o quitar recursos a determinadas organizaciones para beneficiar a otras.

“Ese relato no se condice con lo ocurrido”, señala la declaración al referirse a la versión planteada respecto de la actuación del Consejo Regional.

Los 20 consejeros defienden su propuesta

Según la declaración, durante varias semanas los 20 consejeros regionales, representando distintas sensibilidades políticas y territorios de La Araucanía, trabajaron en una propuesta alternativa, en jornadas y sesiones donde —de acuerdo con el documento— también participaron equipos del propio Gobierno Regional.

Uno de los principales argumentos del CORE apunta a que fueron 2.053 proyectos los que obtuvieron Recomendación Favorable, tras cumplir la evaluación técnica contemplada en las bases.

El documento señala que esos proyectos quedaron habilitados para continuar dentro del proceso de financiamiento, sujeto a la disponibilidad presupuestaria y al posterior pronunciamiento del Consejo Regional.

Los consejeros aseguran que su propuesta fue elaborada exclusivamente dentro de ese universo de iniciativas.

“No buscaba reemplazar la evaluación técnica ni cambiar las reglas”, sostiene la declaración.

Asimismo, el CORE afirma que no modificó las bases, los puntajes, las evaluaciones técnicas ni la admisibilidad de los proyectos, argumentando que su objetivo era incorporar al Mensaje N.º 160 una mirada de mayor equidad territorial y social.

CORE reivindica su conocimiento de las comunas

Otro de los argumentos planteados por los consejeros apunta directamente al carácter territorial del Consejo Regional.

En la declaración señalan que mantienen presencia permanente en terreno y que conocen las necesidades y realidades particulares de las comunas que representan.

Según el documento, existen necesidades, trayectorias y situaciones territoriales que pueden no quedar completamente reflejadas en un formulario o exclusivamente mediante una evaluación técnica.

“Nada reemplaza el conocimiento territorial ni la relación directa que los 20 consejeros regionales mantenemos con las organizaciones de nuestra región”, señala el texto.

Esta discusión resulta particularmente relevante para comunas como Loncoche y otros territorios de La Araucanía, donde organizaciones comunitarias, deportivas, culturales y sociales recurren a fondos regionales para desarrollar distintos proyectos.

Acusan a Saffirio de impedir votación

La parte más dura de la declaración está dirigida directamente al gobernador regional René Saffirio.

Los consejeros sostienen que el gobernador no determina por sí solo cuáles organizaciones reciben financiamiento y recalcan que el procedimiento considera también el pronunciamiento del Consejo Regional.

Según la versión entregada por el CORE, Saffirio se habría opuesto a la propuesta trabajada por los 20 consejeros y habría impedido que esta fuera sometida a votación.

En cambio, siempre de acuerdo con la declaración, se sometió a votación exclusivamente el Mensaje N.º 160 del Ejecutivo regional.

Ese mensaje fue rechazado por los 20 consejeros regionales y recibió únicamente el voto favorable del gobernador René Saffirio, sostiene el documento.

Con ello, la controversia ya no se limita únicamente a qué proyectos deben recibir los recursos, sino también a una diferencia respecto de las atribuciones y facultades que corresponden al gobernador regional y al Consejo Regional dentro del procedimiento.

Piden diálogo, pero también una rectificación pública

Los consejeros expresaron preocupación por la incertidumbre que esta disputa podría estar provocando entre las organizaciones que participaron del concurso.

En su declaración aseguran que han buscado mantener el diálogo con el Ejecutivo regional y sostienen que esa posibilidad continúa abierta.

Además, señalan que no deberían existir organizaciones o proyectos de “primera y segunda categoría” y que el deber del CORE es procurar que los recursos lleguen a los territorios con criterios de justicia y equidad.

Sin embargo, el documento termina elevando el tono frente al gobernador.

Los 20 consejeros regionales exigen a René Saffirio rectificar públicamente sus declaraciones y ofrecer las disculpas correspondientes.

“Las diferencias pueden existir; lo que no corresponde es presentar como un intento de ‘cambiar las reglas’ aquello que constituye el ejercicio legítimo de nuestras atribuciones legales”, señala la declaración.

Finalmente, los consejeros aseguran que fueron elegidos para representar a sus respectivos territorios y advierten que no permitirán que esa representación sea silenciada ni que se les impida ejercer las atribuciones que, sostienen, les entrega la legislación.

La declaración está suscrita por las Consejeras y Consejeros Regionales de La Araucanía y fechada el miércoles 26 de agosto de 2026.

El conflicto deja así dos posiciones institucionales claramente enfrentadas: por una parte, los cuestionamientos realizados por el gobernador René Saffirio y, por otra, la respuesta conjunta de los 20 consejeros regionales, quienes niegan haber intentado alterar las reglas del concurso y reclaman que se reconozca el rol del CORE dentro del proceso.

Para las organizaciones postulantes, la disputa adquiere especial relevancia debido a que la controversia se produce mientras se encuentra en discusión la asignación de recursos destinados a iniciativas sociales, deportivas, culturales y comunitarias en distintos puntos de La Araucanía.