La respuesta surgió tras una publicación sobre el rumor relatado por Eugenio Talep en el programa de Gloria Sagua. Aunque Alexis Pineda afirmó que nadie puede anticipar la sentencia, también sostuvo que sería “muy poco probable” recibir la sanción más grave.
El alcalde de Loncoche, Alexis Pineda, y su jefe de gabinete, Gonzalo Véjar, utilizaron una transmisión de “Derribando Mitos” por Facebook Live para responder al abogado Eugenio Talep y cuestionar una publicación de Loncoche Informado.
El origen de la controversia estuvo en las declaraciones que Talep entregó en “Media Hora de Información y Datos Útiles”, programa de Gloria Sagua que se transmite los viernes.
En ese espacio, el abogado dijo haber escuchado un rumor sobre un supuesto conocimiento anticipado de la sanción que podría recibir Pineda en la causa que busca su destitución.
De acuerdo con la versión relatada por Talep, la eventual resolución no dispondría la destitución del alcalde, sino una suspensión de tres meses sin remuneraciones.
Talep dejó establecido que se trataba de un rumor y no de información confirmada.
Loncoche Informado publicó posteriormente esas declaraciones y precisó que el abogado no identificó el origen concreto de la versión ni presentó documentos, mensajes, testimonios u otros antecedentes que permitieran acreditar una filtración o un conocimiento anticipado de la resolución.
La publicación tampoco presentó el rumor como un hecho comprobado ni atribuyó al alcalde responsabilidad en una eventual obtención irregular de información.
Pese a esas precisiones, Pineda y Véjar dedicaron parte de “Derribando Mitos”, espacio transmitido por Facebook Live desde la cuenta personal del alcalde, a comentar la nota y realizar sus descargos.
Durante el diálogo, Gonzalo Véjar cuestionó directamente la redacción de Loncoche Informado.
“La IA se las ordena, pero igual siguen siendo textos medio confusos”, manifestó el jefe de gabinete.
Su comentario no abordó las advertencias incluidas en la publicación ni presentó antecedentes que desmintieran lo informado. La crítica se concentró en la forma de redacción y en atribuir al medio el uso de inteligencia artificial.
Posteriormente, Pineda afirmó que ninguna persona puede conocer anticipadamente cuál será el resultado del procedimiento.
“Nadie puede saber cuál va a ser la sentencia”, señaló.
El alcalde explicó que la causa todavía mantiene etapas pendientes. Según sus declaraciones, ya se rindieron las pruebas, pero aún faltarían los alegatos y una resolución relacionada con una presentación ante el Tribunal Constitucional.
Sin embargo, durante la misma intervención, el jefe comunal entregó su propia proyección sobre el posible desenlace.
Pineda sostuvo que sería “muy poco probable” que se le aplicara la sanción más grave.
La afirmación expone una contradicción en su mensaje.
Mientras cuestiona que Talep relate un rumor sobre un eventual resultado y recalca que nadie puede conocer la sentencia, el propio alcalde transmite una interpretación favorable sobre una causa que todavía no cuenta con resolución definitiva.
Pineda no aseguró conocer el fallo. Sin embargo, sí planteó públicamente que una eventual destitución tendría pocas probabilidades, basándose en su apreciación de las pruebas rendidas.
El alcalde también dirigió parte importante de sus declaraciones contra Eugenio Talep, quien participa como abogado en la causa presentada en su contra.
Pineda afirmó que no conoce personalmente a Talep ni a su esposa. Luego comparó el actual procedimiento con causas anteriores en las que ambos habrían representado a funcionarios municipales desvinculados.
“Lo único que he visto de ellos es que cada vez que han representado a los funcionarios municipales que hemos despedido, les hemos ganado”, sostuvo.
La referencia a otros procedimientos fue utilizada para cuestionar al abogado, aunque sus resultados no determinan la resolución de la causa que actualmente enfrenta el jefe comunal.
El tono de la respuesta aumentó cuando Pineda llamó a Talep a actuar con “seriedad” y “calma”.
“Señor Talep, cálmese, una pastillita, tranquilo, esto sigue”, expresó.
El alcalde también calificó como “poco serio” e “irresponsable” que el abogado planteara un eventual desenlace del proceso.
Las expresiones trasladaron la discusión desde los antecedentes jurídicos hacia una confrontación personal con Talep.
Pineda reconoció además haber cometido un “error enorme”, por el cual aseguró estar arrepentido y haber pedido disculpas públicas.
No obstante, calificó como “miserable” que ese episodio sea utilizado para cuestionar el trabajo desarrollado durante su administración municipal.
La transmisión no correspondió a una entrevista realizada por un medio independiente. Fue un espacio protagonizado por el propio alcalde y su jefe de gabinete, difundido mediante Facebook Live desde la cuenta personal de Pineda.
La crítica de Véjar tampoco respondió al fondo de la publicación. En vez de cuestionar con antecedentes concretos las advertencias incluidas en la nota, centró su intervención en desacreditar su redacción.
La reacción de Pineda y Véjar muestra que las publicaciones de Loncoche Informado son leídas y discutidas dentro del entorno municipal.
La respuesta tampoco desmintió el elemento central de la nota original: Talep habló de un rumor, el medio lo presentó como información no comprobada y hasta ahora no se han exhibido pruebas públicas que permitan acreditar una filtración.
Loncoche Informado continuará distinguiendo entre hechos comprobados, declaraciones, rumores e interpretaciones, además de mantener su labor de fiscalización de las autoridades locales.
El punto de fondo sigue pendiente.
Actualmente no existe una sentencia definitiva que permita confirmar la destitución de Alexis Pineda, una suspensión de tres meses sin remuneraciones o cualquier otra sanción.
El alcalde tiene razón cuando afirma que nadie puede conocer con certeza la resolución. Sin embargo, ese argumento contrasta con su propia declaración de que sería “muy poco probable” recibir la sanción más grave.
La transmisión quedó marcada por la confrontación con Eugenio Talep, los cuestionamientos contra Loncoche Informado y la contradicción de rechazar que terceros planteen posibles escenarios mientras el propio alcalde comunica una expectativa favorable sobre el desenlace de la causa.
Extracto del programa en redes sociales